A szerelem vak
Posted by sfinsider on július 1st, 2009
Ismét magyar regényről szól ismertetőm: Antal József új könyvéről, a Justitia-áról.
Lázadás a Bounty-n
An Oven, a világtalan Justitia egy gyilkosság ügyében nyomoz. Nincs könnyű helyzetben, hiszen nemcsak hogy beleszeret a tettesbe, de szembefordul saját rendjével, ráadásul nyakába szakad egy jövendő zsarnok fenyegetése is. Mindennek tetejébe a zöldszemű szörny megkísérti, és az emberek által létrehozott fajok problémájával is meg kell küzdenie.
Visszatérés a kék lagúnába
Az a helyzet, hogy blogom olvasójának feltűnhet: milyen elnagyolt, összedobált tartalmat vázoltam fel az imént. De sajnos, így éreztem én is a regény olvasásakor.
Pedig van itt minden: nyomozás, űrcsata, dinasztia, egzotikus ragadozó és jóbarát, kardozás, tűpisztoly, tehát olyan elemek, amelyekkel a műfaj élni szokott. Ezek viszont, a Justitiában számomra nem álltak össze teljesen új regénnyé. A regény szó angolul novel, ami az „újdonság” szóból ered. Na, ezt hiányoltam a Justitiából. Az egyetlen ötlet, a vak, és éppen ezért látókra szoruló igazságosztó nem bomlott ki további ötletcsírákra, nem épült köré még több invenció, lelemény. Enélkül pedig olyan Dűne light-os lett az egész cselekmény: hatalmi viszályok egy távoli bolygón. (A harmadik rész kalandszála olvasásakor pedig minduntalan a Jurassic Park jelenetei rémlettek fel.)
A másik gondom a stílussal van. Általános narrációs megegyezés (szabálynak nem nevezném), hogy egy bekezdés=egy gondolati egység. Justitiánknak viszont sok esetben szinte minden észrevétele, kommentje külön sorban jelenik meg, különösen, amikor gondolkodik. Ettől a regény stílusa sok helyen géppuska-szerű pattogásba megy át; különösen egyhangúvá teszi a szöveget ez a megoldás például a 269-273. oldal közötti részben. (Furcsálltam is egy olyan embertől, akinek a blogja olyan eleven, izgalmas és eredeti, mint Antal Józsefé.)
A tudományos extrapolációval sem voltam mindenütt kibékülve. A science fictionnek, ha a jövőben játszódik, figyelembe kell vennie a technológiai-tudományos változások hatását a mindennapi életre. Példa: a harmadik rész elején Justitia meglátja magát a tükörben, és panaszkodik, hogy szarkalábak jelentek meg a szeme körül, őszül, és azt is megtudjuk, hogy megereszkedtek a mellei. Az őszülésről meg ráncról nem jut eszébe, hogy ezt rendbe lehet hozni? Egy olyan korban, ahol komplett fajokat hoznak létre és az anabiózis bevett cselekedet?
Ugyanide tartozik utolsó megjegyzésem: egy olyan rendre bízták az igazság megtalálását, amelynek a tagjai nincsenek megfelelően kondícionálva? Ahol a Justitiák hip-hop szerelembe esnek és hátat fordítanak mindannak, amit tanultak, amire kiképezték őket? Ilyen egyszerűen? Akkor tényleg igaz: a szerelem vak.
Értékelés:
(három)
július 1st, 2009 at 7:19 du.
Remélem, ebből nem lesz egy újabb Diagnózis-kritikai hype jellegű minivilágháború. Bár mostanában kevés a flém.
július 1st, 2009 at 8:40 du.
Bennem is pont ez fogalmazódott meg először. Főleg mivel hogy odavan mindenki, hogy kaptunk egy sci-fit ami a “nőknek íródott”. Hát ez lett belőle…
július 2nd, 2009 at 8:00 de.
Ez a “mindenki”, aki odavan, olyan halmaz, amely tartalmaz nőket is?
július 2nd, 2009 at 8:38 de.
Acélpatkány, Hanna:
nagyon kíváncsi vagyok, hogy egy nő olvasatában milyen a regény.
július 2nd, 2009 at 8:53 de.
Sfinsider: Még arra is sor kerülhet…
július 2nd, 2009 at 9:32 de.
Hát én azt neked nem tudom megmondani, nem vagyok nő
Csak célozgattam arra, hogy balfrásztól és a G-sektől ezt a könyvet mindig is úgy hallottam emlegetni, mint “egy SF ami nőknek szól”. Most én is vak leszek, hiszek a kritikádnak – akkor viszont ez egy elfuserált könyv, és nem is “nő SF” (bár szerintem olyan nem is létezik). De majd inkább elolvasom egyszer.
július 2nd, 2009 at 9:48 de.
Nem konkrétan arról volt szó, hogy “nőknek íródott”, ezzel épp ti kezditek a feszültséggerjesztést, hanem arról, hogy nőknek is tetszhet, ha olvassák. Én most olvasom, kb. a felénél járok, és úgy érezem, ebben van valami. Az mindenesetre tény, hogy a benne lévő nőalakok sokkal hitelesebbek nőként, mint a nők által írt művek többségének férfiszereplői.
július 2nd, 2009 at 10:05 de.
Acélpatkány: semmiképpen ne legyen sommás véleményed, olvasd csak el!
Chelloveck: milyen nőalakok (kire gondolsz a főszereplőn kívül)?
július 2nd, 2009 at 10:17 de.
Chello, akkor valamit nagyon de nagyon félrehallottam. Mea Maxima Culpa (megint
)
július 2nd, 2009 at 10:18 de.
Pl. a dagadék kisgyerek nevelőanyjára.
július 2nd, 2009 at 10:21 de.
Bocsánat, összekutyultam. A dagadék kisgyerek anyjára.
július 2nd, 2009 at 10:26 de.
figyelem, alant nyomokban OFF-olok.
“Nem konkrétan arról volt szó, hogy “nőknek íródott”, ezzel épp ti kezditek a feszültséggerjesztést, hanem arról, hogy nőknek is tetszhet, ha olvassák. Én most olvasom, kb. a felénél járok, és úgy érezem, ebben van valami.”
á, akkor rossz a kiadói stratégia, mert ha azt szerették volna, hogy a nőknek is bejöjjön a könyv, akkor nem fekete-sárga borító kellett volna, hanem rózsaszín. hopsz, most jut eszembe, hogy akkor meg a férfiak BIZTOSAN nem vennék meg…
a nők, akik nem olvasnak SF-t, szerintem nem fogják megvenni (más SF könyvért sem nyúlnának, ehhez elég durva reklámkampány kellene), a nők pedig, akik olvasnak SF-t, a szokásos könyvvvásárlási szempontjaik alapján fognak dönteni.
“Az mindenesetre tény, hogy a benne lévő nőalakok sokkal hitelesebbek nőként, mint a nők által írt művek többségének férfiszereplői.”
na, az ilyen – nyilván statisztikán és objektív szempontokon nyugvó – “tényközlések” miatt fogok férfi álnéven írogatni, mert határozottan az a benyomásom, hogyha azt hiszi az olvasó, hogy férfi írta az adott művet, ilyesmi nem fog megfordulni a fejében. úgy működik ez, mint a placebó. (de erről jobb, ha nem nyitunk vitát, mert úgy látom, hogy ami szerinted sárga, az szerintem piros, meggyőzni nem fogjuk tudni egymást.)
csak én még mindig nem tudom, mit jelent az, hogy “női SF”, mik azok a szempontok, jellemzők, amik alapján egy nőnek bejön egy Sf regény, mert én naivan azt hittem/hiszem, ez az irányzat/zsáner/műfaj stb. (ki hogy szereti nevezni) alapvető szeretetén múlik, semmi máson. miért kell mindig felhánytorgatni, hogy a nők így, a nők úgy, miért nem lehet egyszerűen visszavezetni az egész kérdést ízlés dolgára és valamely írásmű jó/rossz minőségére?
július 2nd, 2009 at 10:42 de.
Jud: egyetértek. Nincs speciális nőknek íródó SF (én nem is olvastam ilyet a szakirodalomban, a feminista SF az teljesen más tészta). Van nők által írt SF – kint egyre több – de ott csak az számít, hogy vajon jó-e, nem a megíró neme.
Én megígérem, ha te a saját neveden meg fogod írni a regényedet, én biztosan megveszem! Azért volt/van nekünk Nagy Zsuzsánk és Pap Violánk, akik letettek már annyit az asztalra, hogy ilyen gyerekes kérdések szóba se jöjjenek. És akkor még nem is beszéltem A sötét sebességéről – nyelvileg egy ennyire nem mindennapi regényt már rég olvastam.
július 2nd, 2009 at 10:50 de.
Mivel az én nyikkanásom miatt támadt a forrongás, úgy gondoltam hirtelen hogy hülyeséget mondtam.
De elég volt csak a fülszöveget olvasnom.
“A Zsoldos Péter-díjas szerző új regényében bebizonyítja, hogy az SF nem csupán férfiak által fogyasztható műfaj, a nők szereplőként és olvasóként egyaránt fontosak. A jövőnk múlhat rajtuk.”
If: tényleg azok a jellemzők a női szereplő(k)re, amit Andris itt kiemelt, akkor én levontam egy véleményt. Mindenki levonhatja a sajátját.
július 2nd, 2009 at 10:52 de.
Szegény Andris, megint nála csapnak össze a vélemények
július 2nd, 2009 at 10:58 de.
A csajok mindig támadnak…
Jud, én egy szóval sem írtam, hogy a tényközlésem statisztikán alapszik. Én érzem így, miközben olvasom. Slonczewskinek pl., hogy ne menjek messzire példáért, meg őt úgy nagyjából ismerem is, a pasiszereplői tényleg mind bunkó parasztok, akinek csak a hirig meg a dugás jár csökevényes férfiagyukban – de egy hús-vér pasiban ennél azért valamivel több van. Corinne Hoffmann, hiába életrajzi adatokból csiholta össze a szennybesztszellerét, mégis kivétel nélkül önző, buta, empátiára és kompromisszumokra képtelen hímekkel operál, akár néger az illető, akár fehér. Általánosítani nyilván nem akarok, hiszen egyik kedvenc női íróm, Bihari Klára férfiszereplői öregem lelépnek a lapokról, annyira jók.
De nem akarom, hogy itt is átcsapjon a beszélgetés a női sf témájába; azzal kezdtem, és ezzel acélpatkány felháborodásának vitorlájából kívántam kifogni a szelet, hogy a Justitiáról nem állította senki, legalábbis nem tudok róla, hogy női sf. Vagy hogy kifejezetten nőknek íródott. Annyit mondtam, hogy a benne szereplő nő tényleg nőiesen viselkedik, én legalábbis hitelesnek érzem a tetteit, gondolatait, érzéseit. Az meg, hogy az általam olvasott, nőírta művek 70-80 százaléka szerintem szar, nem akar minősítés lenni minden női íróról, csak az általam olvasottak 70-80 százalékáról.
július 2nd, 2009 at 1:06 du.
Nekem azt csiripelték a bulvárverebek, hogy a mű egy része rózsaszínű gépen íródott. Szerintem ez sokat lendített a nőiségén.
Amúgy meg az én személyes felosztásomban van jó regény meg rossz regény. S mintha a fenti írás is eszerint kategorizálna, teljesen jogosan.
Chelloveckkel ellentétben meg nőként nem tudok hozzászólni.
(“Az mindenesetre tény, hogy a benne lévő nőalakok sokkal hitelesebbek nőként..”)
július 2nd, 2009 at 1:29 du.
a csajok nem támadnak, Chelloveck, csak van különbség aközött, amikor azt írod,
“Az mindenesetre tény, hogy a benne lévő nőalakok sokkal hitelesebbek nőként, mint a nők által írt művek többségének férfiszereplői.”
vagy ha beleteszed a mondatba, hogy az “általad olvasottak közül”.
mert az egyik durva általánosítás, a másik meg a te saját tapasztalatod (és valahol talán ízlés kérdése is), én pl. nem olvastam Slonczewskit (részben éppen emiatt a feminista jelleg miatt, ezektől én is irtózom, másrészt nem érdekelt egyik regénye sem), viszont A sötét sebessége vagy – bár éppen most olvasom – A sötétség balkeze szereplői hitelesek (és jó regények; bár előbbiről hosszan értekeztem egy bizonyos site-on, mi nem tetszett benne). nekem inkább az a tapasztalatom, hogyha egy ffi/női író nem tudja hitelesen ábrázolni valamelyik nem képviselőjét, akkor a másikkal is gondjai vannak.
egyébként még mindig nem jutottunk közelebb a “női SF” definiálásához.
“Én megígérem, ha te a saját neveden meg fogod írni a regényedet, én biztosan megveszem!”
Sfinsider: ez nagyon kedves, köszönöm, bár néha határozottan úgy érzem, egyre távolabb kerülök a megvalósítástól
(és amin most dolgozom, még csak nem is SF). de ez már TÉNYLEG nagyon OFF.
Acélpatkány: “Szegény Andris, megint nála csapnak össze a vélemények”
szerintem nem bánja, inkább az az érdekes, hogy mintha mindenki átszokott volna a blogokra, ahelyett, hogy pl. a solaria fórumain menne az eszmecsere minderről.
július 2nd, 2009 at 1:56 du.
Női SF nincs – van az egy SF mind felett és kész. Szóval szerintem nincs mit definiálni
július 2nd, 2009 at 6:55 du.
Ó, szerintem András nem bánja, hogy itt lógunk…
Én is a Justitiát olvasom. Még az elején vagyok, de kezd körvonalazódni, mire értik ezt a bejön a nőknek dolgot, nagyon erős érzelmi töltetek vannak.
július 3rd, 2009 at 5:25 de.
(A bejön a nőknek szerintem onnan ered, hogy a galaktikás közönségszavazáson ez volt a legnépszerűbb írás a női olvasók között.)
július 3rd, 2009 at 9:08 de.
“Egy SF mind felett”
Gábor, ez egy igazi aranyköpés, hitvallás vagy mittudomén!! De frappáns és tetszik.
(Csak ne zárjon a sötétbe.)
július 3rd, 2009 at 9:33 de.
“a csajok nem támadnak, Chelloveck, csak van különbség aközött, amikor azt írod,
“Az mindenesetre tény, hogy a benne lévő nőalakok sokkal hitelesebbek nőként, mint a nők által írt művek többségének férfiszereplői.”
vagy ha beleteszed a mondatba, hogy az “általad olvasottak közül”.
mert…”
Jó, akkor nyugodtan vesszünk el a részletekben.
Én már megbántam, hogy a tény szót használtam, az általam olvasottat meg elfelejtettem beletenni.
Onsai: az mekkora rész már, amikor arra a tizennyolc évesre féltékenykedik, és a faszit basztatja, hogy kefélés meg minden!
Bepisáltam rajta.
július 3rd, 2009 at 1:04 du.
Én csak azt szeretném kérdezni, hogy ez az a történet, ami úgy kezdődik, hogy “fájdalom, fájdalom. fájdalom!”?
Csak mert akkor minden csodálatom a posztíróé, hogy végigolvasta.
július 3rd, 2009 at 1:13 du.
Chello: Szex van benne, akár csak gondolati szinten? Ha nincs, nem is érdekel. Nem szeretem az aszexuális karaktereket (hiteltelenek), kivéve, ha gyerekről van szó.:DDDD Neked viszont meg kéne botránkoznod ha bárki is a szexre mer gondolni, nem?:P
július 3rd, 2009 at 5:48 du.
AnnGel:
Jelentem, a regény 5. sorában található az inkriminált rész, egész pontosan 8 db. fájdalom.
…és igen, végigolvastam, mert támogatom a magyar regényeket – legalább azzal, hogy megvásárlom.
július 3rd, 2009 at 6:28 du.
Chello, még csak az első kisregénnyel vagyok meg.
)
(Hackett, mostanság sokat szexezel…
AnnGel, nekem is furcsa volt a jelen idejű narráció, meg a sok egyszavas mondat, de pár oldal tán átáll rá az agy.
július 3rd, 2009 at 6:55 du.
Hackett, itt még gyerekkel is van szex!!! De a tettes lelepleződik hamar!
július 3rd, 2009 at 6:57 du.
Ja, és persze megbotránkoztam kellőképpen…
De meg kell tanulnom együtt élni azzal, hogy manapság kell a szex a könyvekbe…
(Ha nincs benne, nem tetszik a nőknek, ezt is észrevettem.)
július 3rd, 2009 at 7:17 du.
Akkor a sok übermacsó fantasy-be is azért kerül bele egy-két dugás, hogy a gyengébb nem is kedvet kapjon hozzá? :O
Tehát Conanék soha nem is akartak szexelni, csak barbárkodni, de hát gondolni kell a női olvasókra is?
július 3rd, 2009 at 7:45 du.
(Te, Chello, elárulok egy nagy titkot, a nők ÁTLAPOZZÁK az aktus leírását még a Júliákban is. A szerelemre kíváncsiak. Pár éve vettem észre, és minden romantikus-füzetkés ismerősömet végigkérdeztem.
)
július 3rd, 2009 at 9:38 du.
Onsai: Ez biztos nem igaz úgy általában a nőkre.
Talán a füzetkésekre. (Lehet h csak nem vallják be? Vagy az írások annyira rosszak?) 
július 3rd, 2009 at 10:32 du.
Mivel az előző, 7.17-es bejegyzésem moderálásra vár, megpróbálom még egyszer, szebben:
Akkor a sok übermacsó fantasy-be is azért kerül bele egy-két AKTUS, hogy a gyengébb nem is kedvet kapjon hozzá?
Tehát Conanék soha nem is akartak szexelni, csak barbárkodni, de hát gondolni kell a női olvasókra is?
július 4th, 2009 at 5:28 du.
Onsai:
Dehogy lapozzák át!:P Ne tápláljuk már a női prüdériáról fennálló tévszmét, kéremszépen!:DD
(Ja, és én most csak Chellót cukkolom, amiért fél éve elindította ezt az idegesítő a sok a szexes lavinát. Azóta kaptam már több olyan kritikát, hogy kurva jó volt a könyv, de kicsit sok benne a szex.:D Pedig nem is.)
július 4th, 2009 at 6:26 du.
Ilona, belegondolva, lehet, hogy az írások minősége miatt.
akit meglérdeztem, nem azért lapoz, mert szégyenlős, hanem mert unja.
Hackett, nézz már körül a világban! Még csak téveszme sincs már a női prüdériáról…
július 4th, 2009 at 6:34 du.
Onsai: ez esetben egyet kell értenem Hackettel. Nem lapozzák(zuk) át. Ez legalább akkora humbug, – mármint az, hogy a nők átlapozzák a szaftosabb részeket-, mint az az állítás, hogy a nők a férfiak szemét, meg a deltát nézik meg először. Egy fenét. A nők, míg világ a világ , először a pasik fenekét és combját veszik szemre alaposabban, azután jöhet minden más.
Nem véletlenül szeretik a csajok a gyorskorcsolyát nézni a téli olimpiai közvetítéseken. 
Johan Olaf Kossnak pl. világklasszis feneke van.
( itt egy nosztalgikusan sóhajtozó szmájli pirul éppen )
A lillehammeri téli olimpiai közvetítések idején a nővérszálló társalgójában alig fértünk el.
július 4th, 2009 at 7:01 du.
Nő szájából elhangzó általánosítás?
És akkor hol itt a hímsovinizmus?
július 4th, 2009 at 7:30 du.
Onsai:
Fanyalogni is inkább a pasik szoktak emiatt, ami meg azért elég vicces. 
Nem volt még szerencsém Júliákhoz és társaihoz (nem is értem, miért), de azt el tudom képzelni, hogy a nők az abban találhatókat átlapozzák. Máshol viszont nem hiszem.
Ha már így a szexre tereltem a témát
, a scifiban legszebben leírt szexjelenetek szerintem Dan Simmons Hyperionjában találhatóak, Kassad és Moneta aktusaira gondolok. Bár, talán még scifitől függetlenül is. Hú, azért Simmons több, mint zseniális író.
július 4th, 2009 at 10:43 du.
Gábor, a nők – egy része – nagyon szeret mártírt játszani, és a legkisebb, számukra kényelmetlen megjegyzés miatt nekiállni hímsovinisztázni.
Ez a könnyebbik út.
A másik, a nehezebb ugyanis azzal jár együtt, hogy az őszintén megélt szabadság miatt a többi nő fog lenézni. Még véletlenül sem a férfiak. Ennyit a hímsovinizmusról. Ami nem más, mint a nők – egy részének – kedvenc hazugsága saját tehetetlenségük és döntésképtelenségük leplezésére. Az igazság az, hogy azok a nők akik valóban elnyomottak, bántalmazottak estébé, nem is ismerik ezt a szót. Sokszor tudatában sincsenek annak, hogy másként is lehet élni.
július 5th, 2009 at 10:48 de.
“Azóta kaptam már több olyan kritikát, hogy kurva jó volt a könyv, de kicsit sok benne a szex…”
(Bocs az offért, de mingyá bepisálok.)
július 8th, 2009 at 9:03 de.
Tiszteletem…
Én mostanában vettem meg ezt a könyvet és körülnéztem az interneten, miket írnak róla. (igy találtam ide.) Mert igazából nem tudtam eldönteni, csak én gondolom-e, hogy ez egy nagyon rossz könyv. Nagy scifirajongó vagyok, de nem olvastam magyar szerzőket és ezt most megvettem, mert a Galaktikás könyvekben nem csalódtam. Hát mit mondjak, eben nagyon. A történet nulla. A szereplő (bocs) béna. És valaki írta itt hogy meg lehet szokni a stílust. Hát nekem nem sikerült. Szörnyű idegesítő és úgy éreztem mintha egy fanfictiont olvasnék.
Csak ezt akartam leírni (bocsánat ha nem megfelelő a hely, csak dühös vagyok, amiért megvettem ezt a könyvet)
hyperwanderer
július 8th, 2009 at 10:45 de.
Hyperwanderer:
vannak jó magyar scifi regények, hirtelen László Zoltán Keringése és Markovics Botond (Brandon Hackett) Isten gépei jut eszembe, és ahogy tudom, többen is írnak regényt – szóval ne add fel:-)
július 9th, 2009 at 8:29 de.
Tiszteletem…
Köszönöm szépen az ajánlatokat. Meg fogok próbálkozni velük. Remélem, tényleg jobbak mint ez.
Hyperwanderer
augusztus 2nd, 2009 at 5:17 du.
[...] Star Wars: Revisited @ Dzséjt A szerelem vak @ SFinsider Hogyan ne legyünk szerelmesek @ Gyermekirodalom Kritika Aliens: Az örjöngő halál @ Dzséjt Star Wars: A klónok háborúja @ Kither Deckel Így ér véget az űrkorszak? @ Brandon Hackett Szélesi Sándor: A beavatás szertartása @ Chelloveck E-könyvekről @ Harmadik vonalú találkozások Stargate: Children of Gods Final Cut @ Dzséjt Lukjanyenko: Ugrás az űrbe @ Brandon Hackett [...]
augusztus 9th, 2009 at 1:31 du.
[...] Az uborkaszezon fő témája ZSP-díj gyalázás helyett a női SF lett, én meg nehogy már kimaradjak belőle. Elkezdtem tehát összegyűjteni, kik is azok a hölgyek, akik az SF közelében tevékenykednek, majd összeállítottam egy apró kis csokrot belőlük. Semmi különös, csak egy kis szubjektív bemutató, hogy azok is képben legyenek, akik eddig tudatlanságban tengették a tengetnivalójukat. A hölgyek kiválasztása teljesen esetleges, sorrendjük az ABC-t követi, a hetes szám pedig a teljesség jele. A következő hetes lista is összeállt már, tehát aki esetleg nem találja most itt a nevét, az is fellélegezhet/kezdhet idegeskedni. [...]
augusztus 22nd, 2009 at 4:08 de.
Fogalmam sincs, hogy az új hozzászólásokat látod-e, mindenesetre ideírom, ha már itt merült fel:
Mint nő, állítom, hogy a Justitia szerintem markánsan férfiregény, és az a tévedés, hogy nőknek szólna, csak azért alakulhatott ki, mert a főszereplő nő. Nem szeretném hosszasan fejtegetni, úgyhogy csak annyit mondanék ennek alátámasztására, hogy egy nő még egy férfinál is nehezebben tűri a csupasz cselekményből álló írásokat, valamint a főhősnő egy cicivel és pár karikatúraszerű, nőiesnek vélt vonással felszerelt férfi (mert ugye az nem a külsőségekben, hanem ott ütközik ki, hogyan kommunikál, viszonyul másokhoz, old meg problémákat és konfliktusokat).
Szerintem a Diagnózis is jobb volt, pedig én már azt is közepesnek tartottam.
január 1st, 2010 at 8:05 du.
[...] no-repeat top left; }Tedd ki a Facebookra | Oszd meg Twitteren! Tetszett a cikk? Kérj értesítőt az új bejegyzésekről! Azonnali e-mail értesítő: Youremail: Napi e-mail értesítő: Enter your email address:Szolgáltatja a FeedBurner Iratkozz fel az RSS csatornánkra! Kapcsolódó cikkekSFblogs Top10 bejegyzés és keresés – 2009. augusztus Ahogy az SFportalos augusztusi toplistát, úgy az SFblogs legolvasottabb bejegyzéseinek és keresőszavainak toplistáját is pótoljuk most. Íme augusztus legjobbjai. Top10 olvasott bejegyzés A magyar…SFblogs TOP 25 bejegyzés és keresés Ahogy az SFportal esetében is megírtuk, úgy most az SFblogs esetében is megnéztük: mely bejegyzések voltak a legnépszerűbbek a magyar sci-fi bloghálózatban, valamint mit…SFblogs – TOP10 novemberi bejegyzések és keresések Ahogy az SFportal kapcsán is elindítottuk, szeretnénk ezentúl az SFblogsról is havi statisztikákat közölni: melyek voltak a leglátogatottabb bejegyzések, és milyen keresések alapján jutott…SFblogs – Top10 bejegyzés és keresés – 2009. júliusA hagyományoknak megfelelően közöljük az aktuális havi toplistát az SFblogs.net-ről is: mely bloggerek mely bejegyzései voltak a legolvasottabbak, és a Google.hu-ról milyen kulcsszavakkat találták meg…2009 top50 legolvasottabb sci-fi cikkeA 2010-es esztendőt kezdjük néhány áttekintéssel – a rendszeres havi toplista helyett most az év 50 legolvasottabb cikkének sora következik. A következő cikkben az SFblogs… Kategóriák : Események, Irodalom, Játék, Mozi – DVD – TV, Sci Fi & Fantasy Közösség, Sci-fi & fantasy hírek Címkék : blog, blogajánló, SFblogs, toplista [...]