SF-e vagy?
Posted by sfinsider on augusztus 5th, 2009
A címbeli kérdés egyre gyakrabban megfogalmazódik bennem. Három novella gondolkodtatott el: Karen Joy Fowler - Mindörökké, Kathleen Ann Goonag - A zsineg, Kij Johnson - 26 majom, no és a pokol.
Közös pontok a három írásban:
- hibátlan prózájúak
- erős karakterábrázolással bírnak
- metaforikusságuk magával ragadó
És két további:
- nehéz őket scifinek minősíteni, nincs racionális alap vagy magyarázat
- shortlist-esek a Nebulán, Hugón
Nem tudom mire vélni ezt a tendenciát. Hát hol marad a tudomány?
Utóirat: …és mindhárom nő, ha ez számít valamit.
augusztus 5th, 2009 at 3:00 pm
Csak a Mindörökkéhez, meg a 12×2+2 majomhoz volt eddig szerencsém, de azok nagyon tetszettek. A válasz pedig szerintem: nem SF, viszont nagyon jó irodalom. Egyébként, ha megnézed a múltkori Ballard novellát, az sem SF, és az is nagyon jó. A Galaktikában megjelenik néha ilyen is, szerintem nem baj, SF is van mellette bőven. Bár gondolom Chelloveck pl. nem így gondolja
augusztus 5th, 2009 at 3:18 pm
Akkor nekem lenne más kérdésem: Hogy nyerhette meg a Harry Potter és a Tűz Serlege 2001-ben a Hugót?
(A Jonathan Strange és Mr. Norell 2005-ös győzelmét se értem, az American God-ét is csak nehezen̷
Bár ahogy látom, a Hugo-nál és a Nebulánál is az szerepel, hogy “science fiction or fantasy”…
augusztus 5th, 2009 at 3:22 pm
Nem sf, de fantasztikum.
augusztus 5th, 2009 at 3:26 pm
Azt hiszem, megint azzal a problémával kerültünk szembe, hogy mi is az sf?
Ugyebár tudjuk…, az amit mi annak mondunk.
Komolyabban: a sci-fi arról szól, hogy a változások miként érintik az embert…(ezt ifjú gigászi íróink egyike mondta itt a felületek egyikén).
Egy történet lehet attól még sci-fi, hogy NEM a technika a domináns benne.
Mondjuk a Madzag ilyen. Tragikus és gyönyörű történet arról, hogy miként hat a körülöttünk történő változás az életünkre, ránk. Nem kívánom senkinek, hogy szembesüljön azzal a menekülő katatóniával, ami a főhős megoldása a történetben. Megoldásról van szó, a körülöttünk történő események között. Nem kell hozzá űrhajó, fénykard, WASP főhős…csak emberi döntés.
És ez szerintem SF.
augusztus 5th, 2009 at 3:29 pm
“a sci-fi arról szól, hogy a változások miként érintik az embert…” - Lukács Béla is valami hasonlót mondott nekem az interjúban.
augusztus 5th, 2009 at 3:40 pm
Nebula: Az amerikai scif és fantasy írók díja. A Hugo is díjaz scifit és fantasyt egyaránt.
Elmagyarázni pl. Kij Johnson írásáról, hogy miért scifi ugyanolyan, mint amikor egy jól sikerült regény kapcsán azzal érvelnek, hogy ez olyan jó, hogy már nem scifi, hanem szépirodalom.
Fantasy az. Jó fantasy. Van ilyen.
augusztus 5th, 2009 at 4:01 pm
acélpatkány: sokaknál ki is verte kint a biztosítékot rendesen.
digitalis: azt hiszem, azért az SF-nél kell valami racionalitás, akár az alapfelállást tekintve, akár a megoldást nézve. A 26 majomnál egyértelműen nem volt (most shortlisten van a World Fantasy Award-on is). A zsineg szép, szép, de hol van megint az a fránya science faktor? A változások hatása fontos az SF-ben, de még fontosabb annál egyfajta racionális szemlélet.
Komavary: lassan talán megtanulják, hogy a szépirodalom nem magasabb rangú a scifinél, hanem más tematikát jelent, más szabályokkal és elvárásokkal.
augusztus 6th, 2009 at 2:31 pm
Akkor a szépirodalmi rész félrement.
Szóval, a felsorolt öt (hat) pont mind igaz. De ezek egyikétől sem kell, hogy scifi novelláról legyen szó.
Egy dolog képzelhető el, ha mondjuk a Galaktika valahol kijelentette, hogy márpedig ők csak scifi novellákat közölnek - akkor kérdés lenne, hogy na, ezekben mi a scifi. De szerintem ilyet ők sem mondtak (ill. gyorsan elfelejtették :))
augusztus 6th, 2009 at 4:15 pm
“A legrégebbi és legnépszerűbb magyar sci-fi kiadvány, ami immár harmincadik évfolyamánál jár”
Részlet a Galaktika honlapjáról
De amit a díjakról mondasz, Komavary, az igaz, ezt én is írtam fentebb.
augusztus 6th, 2009 at 5:43 pm
Van egy külön kategória kint, ez a “literary SF”, talán ezekbe szuszakolhatóak bele. Klassz próza, kevesebb akció és villogás.
Mondjuk szerintem nem ez a jó út, hanem a három(írói-mesterségbeli tudás+science+fantázia)kombinálása.
szeptember 10th, 2009 at 12:43 am
[…] SF-e vagy? […]
január 1st, 2010 at 10:54 pm
A Mindörökké (Always) Nebula nevezése még valóban magyarázható azzal, hogy a díjat egyaránt osztják SF és fantasy műveknek, azonban az Asimov’s magazinban jelent meg, mely szigorúbban sci-fi profilú. Továbbá míg a 26 majom-ra még ráhúzható, hogy “fantasy”, addig az Always-re már nehezebben, mert számomra a novella azt sugalmazza, hogy az E./1. személyű narrátor által tapasztalt csoda csak egy a kultuszvezető által kidolgozott alapos átverés.
Talán ez a mostanában egyre divatosabbá váló slipstream térhódításának a jele, mely utat nyithat a sf-nek szélesebb közönség felé, a slipstream-et használva hídként. Bár persze lehet a “slipstream” és a “new wierd” is csak egy új névek a hagyományos “magas irodalom” által már kanonizált mágikus realizmusra (legalábbis számomra nagyon hasonló jelenségek).