A sci-fi irodalom új hulláma?
Posted by sfinsider on június 10th, 2010
Jason Sanford szerint igen:
http://www.jasonsanford.com/jason/2009/08/the-noticing-of-sf-strange.html
Posted by sfinsider on június 10th, 2010
Jason Sanford szerint igen:
http://www.jasonsanford.com/jason/2009/08/the-noticing-of-sf-strange.html
június 10th, 2010 at 12:22 du.
angol nyelvu. Magyarul kéne.
június 10th, 2010 at 12:22 du.
Éppen tegnap olvastam egy 1961-es Moorcock cikket arról, hogy el kellene nevezni a Tolkien, Howard, Anderson féle mitológián alapuló írásokat, és nem SF-nek és Fantasynak hívni őket (akkoriban az SF és az F nem vált el élesen). Akkoriban ilyen nevek merültek fel, hogy Romantic Fantasy (középkori értelemben romantikus, természetesen), végül Moorcock úgy vélte, hogy a legjobb kifejezés ezekre az írásokra az “Epic Fantasy”.
Strange vagy Weird? Majd meglátjuk.
Ha jól sejtem, azóta sem hívjuk ezeket az írásokat epic fantasy-nak. A tolkieni irányvonalat high fantasy-nak nevezzük, a howardi irányzatot hard fantasy-nak, a moorcockit pedig new wave-nek.
Ha jól sejtem, az SF és az F ismét közelít egymáshoz, így jogos Sanford felvetése, hogy hasonló időket élünk, mint a hatvanas évek új hullámos időszaka.
Az elnevezés pedig idő kérdése
június 10th, 2010 at 6:12 du.
Raves, miben látod a közelítést?
június 10th, 2010 at 7:37 du.
kösz a linket, a mostani írások tényleg olyan világot tükröznek vissza, ahol senki nem küzd semmi ellen, hanem alkalmazkodik. a kategóriák összefolynak, csak a keverési arány más és más. strange ötletes szó
június 10th, 2010 at 9:48 du.
kösz! megolvasom… előbb utóbb
június 10th, 2010 at 10:07 du.
Onsai: A mostani Nebula és Hugo díjas művek ezt mutatják szerintem. Bár erről SFInsider már írt korábban, én csak őt ismétlem.
június 10th, 2010 at 11:25 du.
Onsai: egész egyszerűen az a helyzet, hogy (kint legalábbis) jobban megéri fantasyt írni. Sokszor ezt scifi írók teszik, és az eredmény nem vegytiszta kategóriákat eredményez, már ha van értelme kategorizálni. A mostaniak közül pl. a Boneshaker és zombis társai micsodák? Ilyenekre gondolok.
Raves: azt hittem, az epic fantasy címke elterjedt.
Mki: pontosan mire gondolsz? Érdekelne.
június 11th, 2010 at 9:24 de.
sfinsider: jaa, h a scifi írók kénytelenek fantasyt írni, ezért a kevert stílus? nem szóltam..
június 11th, 2010 at 10:20 de.
Mki: ez az egyik fele, szerintem. A másik az, hogy sokan szűknek érzik a kategóriákat, és tudatosan kísérletezve tágítják azokat: pl. Chiang Hell is the Absence of God vajon mííí? Vagy Swanwick két kvázi-fantasy regénye?
június 12th, 2010 at 7:49 du.
Azért az új hullám az lehet kicsit túlzó, legalábbis én nem érzem, hogy a bejegyzésben felsorolt írok között ilyen erős hasonlóságok lennének azt leszámítva, hogy mind innovatív, újító jelegűek.
Érdekes Jeff VanderMeer ellenvetése is: http://www.jeffvandermeer.com/2009/08/25/terror-the-uncanny-hugo-party-podcast-and-more/
Aztán megint Sanford válasza: http://www.jasonsanford.com/jason/2009/08/response-to-jeff-vandermeer-on-scifi-strange.html
június 12th, 2010 at 11:46 du.
11. Küry: igen, jogos az ellenvetés, azért írtam én is kérdésként.
Érdekes, amit VanderMeer ír, hisz’ ő sem mindennapi figura.
Az új hullám összetartó ereje az irodalmiságban és az ötletekben keresendő – annyivel van előrébb szerintem a hatvanas évek New Wave-jénél.
augusztus 20th, 2010 at 2:21 du.
Újabb fejlemények, a bevezető/manifesztó különösen tetszetős, talán mert engem is pont az ilyen hangulatú novellák fognak meg leginkább mostanság.
http://www.jasonsanford.com/jason/2010/08/scifi-strange.html